Éric Woerth

En mars 2010, Éric Woerth, alors ministre du Budget, a autorisé la vente de 57 hectares de la forêt de Compiègne (incluant un hippodrome et un golf) à la Société des courses de Compiègne pour 2,5 millions d'euros. Cette vente a été contestée pour prix bradé, absence de mise en concurrence et soupçons de favoritisme en raison des liens locaux du ministre. Saisi par des députés socialistes en novembre 2010, la Cour de justice de la République a accordé un non-lieu à Éric Woerth en décembre 2014 pour prise illégale d'intérêts, estimant ne pas disposer d'assez d'éléments pour le poursuivre. Deux de ses anciens collaborateurs (Sébastien Proto et Cédric de Lestrange) ont en revanche été mis en examen en janvier 2017 pour abus d'autorité dans le volet non-ministériel de l'affaire. Un non-lieu de 2015 concernant le volet non-ministériel a été définitivement confirmé en cassation en 2021.

En 2008-2009, alors qu'il est ministre du Budget, Éric Woerth est soupçonné d'avoir accordé un avantage fiscal à Bernard Tapie concernant le règlement du litige avec le Crédit lyonnais. Il aurait permis au Groupe Bernard Tapie de payer seulement 43 millions d'euros de taxes au lieu de 101 millions, et l'administration fiscale dirigée par Woerth aurait renoncé à un appel sur une ristourne de 15 millions d'euros. Mis en examen pour concussion en juillet 2021 par la Cour de justice de la République, un non-lieu a été prononcé le 3 octobre 2022, la CJR estimant qu'il n'y avait pas matière à reprocher quoi que ce soit au ministre.

Éric Woerth, alors ministre du Travail et trésorier de l'UMP, a été mis en examen en février 2012 pour trafic d'influence passif et recel de financement illicite de parti politique dans l'affaire Bettencourt, qui a éclaté en juin 2010 avec la publication d'enregistrements pirates par Mediapart. Il était soupçonné d'avoir reçu 150 000 euros en liquide via Patrice de Maistre, gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, pour la campagne présidentielle de 2007. Le 28 mai 2015, le tribunal correctionnel de Bordeaux a prononcé sa relaxe sur les deux chefs d'accusation (trafic d'influence passif et recel d'abus de faiblesse), estimant que la remise d'argent n'était pas totalement acquise et qu'il n'était pas démontré qu'Éric Woerth avait connaissance de l'origine illicite de cette somme et de la vulnérabilité de Liliane Bettencourt. Le tribunal a néanmoins exprimé de fortes suspicions, notant que Woerth n'avait probablement pas rencontré Patrice de Maistre uniquement pour parler de "l'avenir des petites entreprises", mais n'a pas trouvé suffisamment d'éléments probants pour une condamnation.